صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 25 من 44

الموضوع: الجاسوس البريطاني الذي اسس الحركة الوهابية

  1. #1
    عضو مميز
    الصورة الرمزية العروابي
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    المشاركات
    350

    الجاسوس البريطاني الذي اسس الحركة الوهابية

    كيف طبق الاستعمار البريطانى سياسة فرق تسد مع المسلمين
    الجاسوس البريطانى (همفر) الذى اسس مذهب الاسلام الوهابى المؤثر جدا فى الفكر الاسلامى حاليا (خاصة فى السعودية)
    لاحظ التحالف الغير عادى الدائم بين المملكة و الغرب و كيف تؤمن مصالحهم النفطية فى المنطقة
    الهدف (هو ما يحدث الآن):
    القضاء على الدولة العثمانية و تفكك المسلمين

    خلق اسلام متطرف ثم اتهام الاسلام بالارهاب من اجل تعزيز اسطوره "صدام الحضارات".و تأجيج مشاعر الغرب ضد الاسلام


    التفرقة بين المسلمين حيث يكفر المذهب الوهابى كثير من المسلمين و يعادى الاعتدال
    مع وجود اسلام متطرف متعصب به مظاهر تخلف و عدم تعايش مع التقدم مما يسئ لسمعة الاسلام حتى لا يزداد انتشارا



    الموقع الانجليزى


    http://users.wirefire.com/tableoftru...d%20Wahabi.htm




    ترجمة للعربية


    http://translate.google.com/translat...ire.com%2Ftabl eoftruth%2FHempher%2520and%2520Wahabi.htm&langpair =en%7Car&hl=ar&ie=UTF-8

  2. #2
    عضو برونزي
    الصورة الرمزية mutasim
    تاريخ التسجيل
    Sep 2005
    الدولة
    جزيره الفيل
    المشاركات
    636
    يكفى ان تكتب همفر على قوقل وتقراء مزكراته الشخصيه موضوع مهم

  3. #3
    عضو مميز
    الصورة الرمزية العروابي
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    المشاركات
    350
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mutasim مشاهدة المشاركة
    يكفى ان تكتب همفر على قوقل وتقراء مزكراته الشخصيه موضوع مهم

    مذكرات مستر همفر
    الجاسوس البريطاني في البلاد الإسلامية

    كتاب يكشف عن حقيقة الدعوة الوهابية ويجليها للقارئ
    ويبين كيف وقفت الحكومة البريطانية جنبا إلى جنب مع محمد عبد الوهاب حتى نجح في نشر دعوته
    والكثير الكثير
    وقد أنكر الوهابية هذه المذكرات وحاربوا هذا الكتاب وعدوه من وضع الشيعة لأنه يكشف حقيقتهم ولن ينجحوا في ذلك لأن واقعهم والذي أصبح مكشوفا للجميع يصدق هذه المذكرات , فإن أنكروها فلن يستطيعوا إنكار الواقع !

    للتحميل
    http://husbush.googlepages.com/zip
    التعديل الأخير تم بواسطة العروابي ; 15-11-2009 الساعة 09:33 PM

  4. #4
    عضو فضي
    الصورة الرمزية سيد البلد
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,039

    اتقي الله ياخي
    أنا البدعوك تقيِّل في الدواخل يوت
    أنا البصبِح بعد أمسيت معاك نشوان
    وأنا السمُّوني بي ريدتك
    وكان في السِّكة شافوني

    إنادوا عليَّ بي إسمك
    عشان ياروحي بيك مليان

  5. #5
    عضو فضي
    الصورة الرمزية أبو حمزة
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    الدولة
    حي ناصر
    المشاركات
    1,255
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العروابي مشاهدة المشاركة
    مذكرات مستر همفر
    الجاسوس البريطاني في البلاد الإسلامية

    كتاب يكشف عن حقيقة الدعوة الوهابية ويجليها للقارئ
    ويبين كيف وقفت الحكومة البريطانية جنبا إلى جنب مع محمد عبد الوهاب حتى نجح في نشر دعوته
    والكثير الكثير
    وقد أنكر الوهابية هذه المذكرات وحاربوا هذا الكتاب وعدوه من وضع الشيعة لأنه يكشف حقيقتهم ولن ينجحوا في ذلك لأن واقعهم والذي أصبح مكشوفا للجميع يصدق هذه المذكرات , فإن أنكروها فلن يستطيعوا إنكار الواقع !

    للتحميل اضغط على اسم الكتاب
    مذكرات همفر
    أخوتي : السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
    أود أفيد الأخوة الكرام .. فالكتاب قد لا يفتح معك.. لأن هناك من .. يحولون دون الوصول للكتاب ..(الموقع)..!!
    فنحن محاربون من عدة جهات.. فالغرب همُّه أن يفتننا ويُفرِّق شملنا.. ويشغلنا بخلافاتنا..لا حبذا الدينية..
    فكن أخي منصفاً.. واقرأ دون مجاملة.. وكن مطَّلعاً .. واعرف ما يدور حولك..
    ولن تتعب في معرفة الحقِّ .. واليقين .. بما ميَّزك الله به من عقل.
    أحــب أتـرنم بألحـــانك *** وباسمـــك أغـني أهـتف أنادي
    أكون من مدني فخر وعز *** ما مدني جمال حضارة ونادي

  6. #6
    عضو مميز
    الصورة الرمزية العروابي
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    المشاركات
    350
    من عادة محمد بن عبد الوهاب و جماعته تكفير كل من خالفهم و يسعون لقتله كما جرى في مجزرة الطائف و ذلك تنفيذاً للأوامر التي تلقاها محمد بن عبد الوهاب ربيب الاستعمار المحتل لبلاد المسلمين و تلميذ الجاسوس همفر الذي لقنه و دربه و لم يجد مطية يركبها أسهل من محمد بن عبد الوهاب كما اعترف في كتابه المسمى مذكرات مستر همفر الجاسوس البريطاني في البلاد الإسلامية .

    فإنه يذكر في (ص\77) أن أول بند من بنود العمالة و الاتفاقية التي حصلت بينه و بين محمد بن عبد الوهاب هو:
    1- تكفير كل المسلمين و إباحة قتلهم و سلب أموالهم و هتك عروضهم و بيعهم في أسواق النخاسة .
    2- هدم الكعبة باسم أنها آثار وثنية .
    3- السعي لخلع طاعة الخليفة و محاربة أشراف الحجاز
    4- هدم القباب و الأضرحة و الأماكن المقدسة عند المسلمين في مكة و المدينة و سائر البلاد والذي يمكنه ذلك فيها باسم أنها وثنية و شرك و الاستهانة بشخصية النبي محمد و خلفائه و رجال الإسلام.
    5- نشر الفوضى و الإرهاب في البلاد.

    هذا ما سعت إليه وزارة المستعمرات البريطانية عبر الجاسوس همفر ليتم تنفيذه على يد محمد بن عبد الوهاب و جماعته أصحاب الغلظة و العمالة

  7. #7
    عضو مميز
    الصورة الرمزية العروابي
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    المشاركات
    350
    التعديل الأخير تم بواسطة العروابي ; 17-11-2009 الساعة 09:27 PM

  8. #8
    عضو فضي
    الصورة الرمزية سيد البلد
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,039
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العروابي;442460
    من عادة محمد بن عبد الوهاب و جماعته تكفير كل من خالفهم و يسعون لقتله كما جرى في مجزرة الطائف و ذلك تنفيذاً للأوامر التي تلقاها محمد بن عبد الوهاب ربيب الاستعمار المحتل لبلاد المسلمين و تلميذ الجاسوس همفر الذي لقنه و دربه و لم يجد مطية يركبها أسهل من محمد بن عبد الوهاب كما اعترف في كتابه المسمى مذكرات مستر همفر الجاسوس البريطاني في البلاد الإسلامية .

    فإنه يذكر في (ص\77) أن أول بند من بنود العمالة و الاتفاقية التي حصلت بينه و بين محمد بن عبد الوهاب هو:
    1- تكفير كل المسلمين و إباحة قتلهم و سلب أموالهم و هتك عروضهم و بيعهم في أسواق النخاسة .
    2- هدم الكعبة باسم أنها آثار وثنية .
    3- السعي لخلع طاعة الخليفة و محاربة أشراف الحجاز
    4- هدم القباب و الأضرحة و الأماكن المقدسة عند المسلمين في مكة و المدينة و سائر البلاد والذي يمكنه ذلك فيها باسم أنها وثنية و شرك و الاستهانة بشخصية النبي محمد و خلفائه و رجال الإسلام.
    5- نشر الفوضى و الإرهاب في البلاد.
    هذا ما سعت إليه وزارة المستعمرات البريطانية عبر الجاسوس همفر ليتم تنفيذه على يد محمد بن عبد الوهاب و جماعته أصحاب الغلظة و العمالة
    قال تعالى {{ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَدِمِينَ }}

    مع ان الأمر لا لبس ولا جدال فيه , ولا يحتاج إلى روية ولا إمعان نظر ولا بعد رؤية
    فما جئت به يهدم نفسه ويقتل بعضه بعضا ...
    فالفكر السلفي أو كما تدعوه " وهابي " لم ولن يكن ربيباً لإستعمار أو وليد كفر أوصناعة مستشرقين
    وليس كل ما يكتب يقرأ , وليس كل من يكتب نقرأ له , ونؤمن بكتابه ونصدقه في قوله
    فإذا كان المتكلم مجنونا فالمستمع ما زال به ولو بعض عقل ...
    إعفنا من غزير علمك يا هذا وارمي هذه الاوساخ في مقلب قمامه
    " اتقوا الله الذي تساءلون به والارحام "
    أنا البدعوك تقيِّل في الدواخل يوت
    أنا البصبِح بعد أمسيت معاك نشوان
    وأنا السمُّوني بي ريدتك
    وكان في السِّكة شافوني

    إنادوا عليَّ بي إسمك
    عشان ياروحي بيك مليان

  9. #9
    عضو فضي
    الصورة الرمزية zahid
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    1,026

    رد على موضوع الجاسوس البريطاني

    الاخ العروابي ...تريد أن تقنعنا أن هذا البريطاني الكافر همفر قرأ سنة النبي صلى الله عليه وسلم وكتاب الله عز وجل وفهمهما بهذا الفهم الرائع ثم دفع الاموال هو ودولته بريطانيا لمحمد بن عبدالوهاب حتى يحي السنة ويطبق كتاب الله عز وجل وشريعته وذلك حتى تستطيع بريطانيا التفريق بين المسلمين ....هل بريطانيا غبية لهذه الدرجة؟؟!! ألا ترى بأم عينك الان كيف يعادي الغرب الوهابيين ويسعى بكل الطرق والوسائل للتضييق عليهم .اذا كنت يا أخي حريص فعلا على معرفة من دعمته بريطانيا فارجع لتاريخ بعض الصوفيين في السودان سوف تعرف .
    عموماً ما أريد أن أقوله لك اذا أردت أن تتصدى للوهابيين يا أخي فلديك كتبهم موجوده في كل مكان أرجو أن يكون ردك على المنهج فقط حتى تعم الفائدة ويستفيد كل من يقرأ كتاباتك
    التعديل الأخير تم بواسطة zahid ; 15-11-2009 الساعة 10:31 PM

  10. #10
    عضو فضي
    الصورة الرمزية سيد البلد
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,039
    بارك الله فيك اخونا " zahid "
    أنا البدعوك تقيِّل في الدواخل يوت
    أنا البصبِح بعد أمسيت معاك نشوان
    وأنا السمُّوني بي ريدتك
    وكان في السِّكة شافوني

    إنادوا عليَّ بي إسمك
    عشان ياروحي بيك مليان

  11. #11
    عضو فضي
    الصورة الرمزية أبو حمزة
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    الدولة
    حي ناصر
    المشاركات
    1,255
    أخي : zahid ..السلام عليكم ..
    ألَّا ترى بأن يكون هذا الرد في نفس بوست الجاسوس البريطاني الذي أسس الحركة الوهابية..!!
    جعلتمونا نحتار.. هل أنا في العام أم الإسلامي أم الجامع الكبير..!!
    مع احترامي للكل.. لن يقتنع أيّ الطرفين بهذا أو بذاك..
    فلا داعي للتناظر من خلف الكيبورت..
    حدَّدوا موعداً والتقوا.. إن كنتم تحبون النصيحة..
    وآسف أخواني المشرفين.. ولكن ماذا أسمي هذا؟؟
    من أراد أن يستفيد فليذهب لعلماء الدين ويستقي منهم الحقيقة..

    ومن أراد أن يفيد.. فعليه أن يتحلَّى بالصبر .. وعدم التشدُّد..
    دلونا على كتب نطَّلع عليها.. ولا داعي للمشاحنات.. والجدال الفارغ (الذي ليس بالتي هي أحسن)!!!


    لأنني لا استبعد بأن أجد الرد على كلامك هذا في بوست جديد نسميه مثلاً :

    (الرد على الرد على موضوع الجاسوس البريطاني )...
    أحــب أتـرنم بألحـــانك *** وباسمـــك أغـني أهـتف أنادي
    أكون من مدني فخر وعز *** ما مدني جمال حضارة ونادي

  12. #12
    عضو فعال

    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    271
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيد البلد مشاهدة المشاركة
    قال تعالى {{ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَدِمِينَ }}

    مع ان الأمر لا لبس ولا جدال فيه , ولا يحتاج إلى روية ولا إمعان نظر ولا بعد رؤية
    فما جئت به يهدم نفسه ويقتل بعضه بعضا ...
    فالفكر السلفي أو كما تدعوه " وهابي " لم ولن يكن ربيباً لإستعمار أو وليد كفر أوصناعة مستشرقين
    وليس كل ما يكتب يقرأ , وليس كل من يكتب نقرأ له , ونؤمن بكتابه ونصدقه في قوله
    فإذا كان المتكلم مجنونا فالمستمع ما زال به ولو بعض عقل ...
    إعفنا من غزير علمك يا هذا وارمي هذه الاوساخ في مقلب قمامه
    " اتقوا الله الذي تساءلون به والارحام "

    سيد البلد ...
    سلمت يمينك ..... قلت فكفيت وشفيت ..
    وقد اعود إن شاء المولى . فقط لابين .. مافي الكتاب .. من مدح لمذاهب الشيعة وتسويق له ...
    حتى تتضح الصورة .. ويتبين أن بعض جهال الصوفية
    اصبحوا بوابة لمدح وتمجيد والتسويق لمجوس الرفض مكفري الصحابة ومتهمي أم المؤمنين المبرأة من فوق سبع سموات بالزنا .. واعتقاد أن الرب جاهل وغيرها من عقائد الكفر ..
    نسأل الله أن يجعلنا ومن قرأ من الداعين لسنة المصطفى

  13. #13
    عضو فضي
    الصورة الرمزية عوض الكريم الخواض
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,274
    أخى العروابى ...
    سلام من الله عليك ...

    الخبر نوعان صادق وكاذب ...
    واحتمال الكذب يكون أكبر اذا كان من ( كافر فاجر ) ...

    وأنا أعتقد أن ( همفر ) هذا جاسوس ...
    وجاسوس لدولة كافرة ...
    والجاسوس من أولى مهامه أن ينشر الفتن بين من أرسل اليهم ...

    وأنا لا أعلم عن الشيخ محمد عبد الوهاب سوى أنه ( جدد ) عقيدة التوحيد بعد أن أنصرف الناس الى عبادة القبور وسؤال الصالحين من موتى المسلمين ...

    فأرجو منك شاكراً أن تدلنا على بعض كتب أو مقتطفات للشيخ محمد عبد الوهاب ...
    حتى نرى مدى مصداقية ( الكافر همفر ) من عدمه ...

    والشيخ محمد عبد الوهاب ان أصاب فله أجره عند الله تعالى ...
    وأن أخطأ فنرجو أن تعرفنا على أخطآئه من كتبه حتى نتدارك الخطأ ...وليس من شهادة ( كافر ) .

  14. #14
    عضو فضي
    الصورة الرمزية أشرف صلاح السعيد
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    الدولة
    مدنى حى الزمالك
    المشاركات
    2,086
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عوض الكريم الخواض مشاهدة المشاركة
    أخى العروابى ...
    سلام من الله عليك ...

    الخبر نوعان صادق وكاذب ...
    واحتمال الكذب يكون أكبر اذا كان من ( كافر فاجر ) ...

    وأنا أعتقد أن ( همفر ) هذا جاسوس ...
    وجاسوس لدولة كافرة ...
    والجاسوس من أولى مهامه أن ينشر الفتن بين من أرسل اليهم ...

    وأنا لا أعلم عن الشيخ محمد عبد الوهاب سوى أنه ( جدد ) عقيدة التوحيد بعد أن أنصرف الناس الى عبادة القبور وسؤال الصالحين من موتى المسلمين ...

    فأرجو منك شاكراً أن تدلنا على بعض كتب أو مقتطفات للشيخ محمد عبد الوهاب ...
    حتى نرى مدى مصداقية ( الكافر همفر ) من عدمه ...

    والشيخ محمد عبد الوهاب ان أصاب فله أجره عند الله تعالى ...
    وأن أخطأ فنرجو أن تعرفنا على أخطآئه من كتبه حتى نتدارك الخطأ ...وليس من شهادة ( كافر ) .
    كلام جميل وفيه مرتكزات حوار سليم ونقاش هادف..

  15. #15
    عضو فضي
    الصورة الرمزية أشرف صلاح السعيد
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    الدولة
    مدنى حى الزمالك
    المشاركات
    2,086
    التحية للجميع..
    أزكى اقتراح اخى ابو حمزة بالرد على البوست الاول فيه..فبذلك اثراء للنقاش وعدم إجهاد القارئ بالتنقل من هنا الى هناك والعكس..
    ودعونا نناقش الفكرة لا الشخوص ..فكل من تتناقشون عنهم موتى والله يحكم فى امرهم..
    دعونا نناقش فكر الوهابية كما نناقش فكر الصوفية والا تكون حرب مشخصنة وبوست يرد على بوست والذى استن عند الخلافات بأيام ماضية ولم نرى لها جدوى سوى التشتيت بين البوستات..
    اخى زاهد ليس ضدك من حيث الطرح ولكن من حيث عرض الطرح اين..
    لك التحايا..

  16. #16
    عضو فضي
    الصورة الرمزية zahid
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    1,026
    الاخ أشرف والاخ أبوحمزة معكم حق في أن يكون الرد داخل البوست نفسه ولكن هذا ليس شئ الزامي وقوانين المنتدى لا تمنع ذلك وأنا بالنسبة لي فان ردي بهذه الطريقة يجعل عدد أكبر من القرأء يطلع عليه ...وعموما لكم العتبى حتى ترضوا والله من وراء القصد

  17. #17
    عضو فضي
    الصورة الرمزية ود الجعلي
    تاريخ التسجيل
    Jun 2007
    الدولة
    Khartoum, Sudan, Sudan
    المشاركات
    1,180
    الاخوة المتداخلون جميعا"
    للاخ العروبي الحرية الكاملة فيما يراه وفيما ينقله طالما اثبت ذلك النقل وذكر المصدر وارى ان الرجل تبنى راي وخطا" مناهضا لفكرة التشدد والغلو والتطرف في الدين ونقل ذلك عن مصدر حتى اذا كان المصدر عن كافرا" قد يكون هذا الكافر ........ صادقا" وما اكثر الذين يدعون الاسلام وهم اكذب الناس واكثرهم نفاقا

    وليس بالضرورة ان يكون الكافر كاذبا" و
    ليس
    هنالك قاعدة او وواقعا" او حتى منطقا" يدعم هذه النظرية
    والشيء

    فانا ارى ان لا تقترن الردود بمثل هذه العبارات الغريبة التي تجعل الاخر كانه هو الصواب والاخرون في نار جهنم خالدين فيها ابدا"
    " اتقي الله يا هذا "
    " انك مسائل اما رب العالمين "

    ارمي بها في القمامة ""

    فكلنا نخاف الله وكلنا مسائلون امامه
    فارجو ان تقارع الحجة بالحجة وليس بالعبارت التي لا يمكن ان تكون محورا" لاي نقاش وبالبوست الكثير منها

    وان كنتم ايها الاخوة الساخطون على الصوفية والشيعة وغيرهم من الجماعات الاسلامية انكم تعتقدون ان اسلوبكم هذا صيحيحا فانتم والله منفرون واسلوبكم مستفز وكلامكم جارح وبه الكثير من الاستعلاء
    فارجو عدم الحجر على الاخر والتعنيف بالكلمات





    فلو كانت هذه طريقتكم للدعوة الى الاسلام فانتم على خطأ

    فارجو ان تغيروا هذا الاسلوب لان الاسلام دينا عظيما ويجب ان يعرض بطريقة مشرفة وواضحة وبسيطة وسهلة ولينة


    ولكم الشكر جميعا "

  18. #18
    عضو مميز
    الصورة الرمزية العروابي
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    المشاركات
    350
    أهل الشرك والكفر كاليهود ومشركي قريش الذين حاربوا رسول الله وتصدوا لدعوته كأبي لهب وأبي جهل فهما عند الوهابية من المؤمنين الموحدين وأنهما على زعمهم أكثر توحيدا لله وأخلص إيمانا به من المسلمين الذين يتوسلون بالنبي وبالأولياء والصالحين.
    وبمقابل ثنائهم وحبهم لليهود وأعوان اليهود وأشباه اليهود أنظر ماذا يقولون عن المسلمين قاطبة، ففي الكتاب المسمى ( المجموع المفيد من عقيدة التوحيد ) تأليف على بن محمد سنان ص/55 يقولون:[ إن هذه الطرق الصوفية المنتشرة في الناس للدجل والدجالين هي المعول الذي هدم به اليهود والفرس صرح الإسلام وهي اليد الأثيمة التي مزقت الإسلام وأن شيوخ الطرق الصوفية هم الذين يمكنون للمستعمرين في مراكش وتونس والجزائر والهند وفي السودان وفي مصر وفي كل مكان، أيها المسلمون لا ينفع إسلامكم إلا إذا أعلنتم الحرب الشعواء على هذه الطرق وقضيتم عليها فأخرجتموها من بين جنوبكم ومن قلوبكم ومجالسكم ومجامعكم ومساجدكم وزواياكم حاربوها قبل أن تحاربوا اليهود فإنها روح اليهودية والمجوس تغلغلت في جسم الإسلام فزلزلته وأوهنته.]
    وزادوا على هذا الضلال أنهم كفروا أهل المذاهب الأربعة ومقلديهم واعتبروا أن مشركي قريش أخف شركا وأيسر كفرا من أهل المذاهب الأربعة ذكروا ذلك في كتاب أسموه ( الدين الخالص ) تأليف محمد صدّيق حسن القونجي الجزء الأول ص/140
    فما أوقحهم وما أغباهم وهل أهل المذاهب الأربعة إلا جمهور هذه الأمة التي مدحها الله تعالى بقوله:{ كُنْتُم خَيرَ أُمَّةٍ } سورة ءال عمران / 110. وانظر إلى قولهم:[ تقليد المذاهب من الشرك.] في كتابهم المسمى ( الدين الخالص ) ص/140
    ولم يسلم سيدي عبدالله بن عمر عندما تتبع اثار رسول الله صلي الله عليه وسلم
    والسيدة الصديقة بنت الصديق نالت حظها من الالباني وحكم صراحة عليها رضوان الله عليها بأنها غير ملتزمة بالسنة النبوية !! وأنها تخالفها عن عمد. أنظر كتاب "الذهب المحلق"...
    كما أنه جوز أيضا وقوع الزنا والفاحشة في بيت النبوة ... نعوذ بالله من سخطه وغضبه.
    قال الحافظ ابن كثير في تفسيره سورة التحريم:
    (إن نساء الأنبياء معصومات من الوقوع في الفاحشة لحرمة الأنبياء).
    http://uncleeid.jeeran.com/wahabia_d...lbani_selselah
    *إذا لم تكن السيدة عائشة الصديقة بنت الصديق رضي الله عنهما غير ملتزمة بالسنة, فمن إذاً ملتزم بالسنة, الألباني وشيعته الذين ملئوا الأرض فساداً وإفساداً؟
    عجباً والله !!
    وحقيق للوهابية أن يكون لهم شيخ كالألباني!
    فهنيئاً لهم به وهنيئا له بهم !
    ولا عجب فهذه هي الوهابية

  19. #19
    عضو فضي
    الصورة الرمزية zahid
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    1,026
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العروابي مشاهدة المشاركة
    أهل الشرك والكفر كاليهود ومشركي قريش الذين حاربوا رسول الله وتصدوا لدعوته كأبي لهب وأبي جهل فهما عند الوهابية من المؤمنين الموحدين وأنهما على زعمهم أكثر توحيدا لله وأخلص إيمانا به من المسلمين الذين يتوسلون بالنبي وبالأولياء والصالحين.
    وبمقابل ثنائهم وحبهم لليهود وأعوان اليهود وأشباه اليهود أنظر ماذا يقولون عن المسلمين قاطبة، ففي الكتاب المسمى ( المجموع المفيد من عقيدة التوحيد ) تأليف على بن محمد سنان ص/55 يقولون:[ إن هذه الطرق الصوفية المنتشرة في الناس للدجل والدجالين هي المعول الذي هدم به اليهود والفرس صرح الإسلام وهي اليد الأثيمة التي مزقت الإسلام وأن شيوخ الطرق الصوفية هم الذين يمكنون للمستعمرين في مراكش وتونس والجزائر والهند وفي السودان وفي مصر وفي كل مكان، أيها المسلمون لا ينفع إسلامكم إلا إذا أعلنتم الحرب الشعواء على هذه الطرق وقضيتم عليها فأخرجتموها من بين جنوبكم ومن قلوبكم ومجالسكم ومجامعكم ومساجدكم وزواياكم حاربوها قبل أن تحاربوا اليهود فإنها روح اليهودية والمجوس تغلغلت في جسم الإسلام فزلزلته وأوهنته.]
    وزادوا على هذا الضلال أنهم كفروا أهل المذاهب الأربعة ومقلديهم واعتبروا أن مشركي قريش أخف شركا وأيسر كفرا من أهل المذاهب الأربعة ذكروا ذلك في كتاب أسموه ( الدين الخالص ) تأليف محمد صدّيق حسن القونجي الجزء الأول ص/140
    فما أوقحهم وما أغباهم وهل أهل المذاهب الأربعة إلا جمهور هذه الأمة التي مدحها الله تعالى بقوله:{ كُنْتُم خَيرَ أُمَّةٍ } سورة ءال عمران / 110. وانظر إلى قولهم:[ تقليد المذاهب من الشرك.] في كتابهم المسمى ( الدين الخالص ) ص/140
    ولم يسلم سيدي عبدالله بن عمر عندما تتبع اثار رسول الله صلي الله عليه وسلم
    والسيدة الصديقة بنت الصديق نالت حظها من الالباني وحكم صراحة عليها رضوان الله عليها بأنها غير ملتزمة بالسنة النبوية !! وأنها تخالفها عن عمد. أنظر كتاب "الذهب المحلق"...
    كما أنه جوز أيضا وقوع الزنا والفاحشة في بيت النبوة ... نعوذ بالله من سخطه وغضبه.
    قال الحافظ ابن كثير في تفسيره سورة التحريم:
    (إن نساء الأنبياء معصومات من الوقوع في الفاحشة لحرمة الأنبياء).
    http://uncleeid.jeeran.com/wahabia_d...lbani_selselah
    *إذا لم تكن السيدة عائشة الصديقة بنت الصديق رضي الله عنهما غير ملتزمة بالسنة, فمن إذاً ملتزم بالسنة, الألباني وشيعته الذين ملئوا الأرض فساداً وإفساداً؟
    عجباً والله !!
    وحقيق للوهابية أن يكون لهم شيخ كالألباني!
    فهنيئاً لهم به وهنيئا له بهم !
    ولا عجب فهذه هي الوهابية
    الاخ العروابي .... أنت مغرر بك أنت لا تعرف شئ عن الوهابية اطلاقا صدقني يا اخي هذا الكلام كله خطأ ...يا أخي الالباني جوز وقوع الفاحشة في بيت النبي (اتقي الله اتقي الله) ...الوهابية يكفرون الائمة الاربعة؟؟؟؟!!!!! أرجو منك أن تتثبت من الكلام ولا تتبع كل ساقطة ولاقطة ...يا رجل ...يا رجل كيف جئت بكل هذه الترهات

  20. #20
    عضو فعال

    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    271
    الكتاب ممتليء بتسويق وتلميع عقائد الشيعة .. من الخمس والمتعة .. وأحقية علي بالخلافة .. وخيانة الصحابة للنبي بعد وفاته بمخالفة أمره بتولية علي .. وكسر ضلع فاطمة وتعذيبها على يد عمر حتى تبايع أبي بكر .. و النص النبوي على الأئمة الأثني عشر وغيرها كثير .
    اكتفي بذكر شيء بسيط من ذلك .. يدلل على المقصود فلا حاجة للتطويل .. .. ويمكن ان أعود لأضيف من ذلك شيء كثير أن أحببت أن أضيف شيء من الغلطات والمغالطات التي وقعت لكاتبه ..

    ويمكن تقوية دكتاتورية الحكام ببيان أنهم ظل الله في الارض وأن أبا بكر وعمر وعثمان وعليا وبني أمية وبني العباس كلهم جاؤوا إلى الحكم بطريق القوة والسيف وحكموا فرديا (فابو بكر) جاء للحكم بسيف عمر وإرهابه وإحراقه للبيوت التي لم ترضخ للطاعة كبيت فاطمة بنت محمد . وعمر جاء إلى الحكم بوصية أبي بكر. وعثمان جاء إلى الحكم بأمر عمر. وعلي جاء إلى الحكم بانتخاب الثوار له. ومعاوية جاء إلى الحكم بالسيف، ثم توارث بنو أمية الحكم والسفاح جاء إلى الحكم بالسيف، ثم توارث بنو العباس الحكم... كل ذلك دليل على أن الحكم في الإسلام دكتاتوري


    وهنا دس لطيف ... حيث جمع الخلفاء السابقين في انهم تولوا الحكم بالسيف والقوة ..
    ثم فصل .. فاخرج على من ذلك .. فبين أنه جاء عن طريق الانتخاب من الثوار .....
    وأشار في تولية أبي بكر للقصة المكذوبة التي يتناقلها الرافضة عن حرق بيت فاطمة وكسر ضلعها وأسقاط جنينيها . حتى ترضخ للبيعة ..
    وهي قصة كذبها بعض مراجعهم ولكن هي قصة يستقطبوا ويغروا بها الجهال ..
    وهي لاتوجد في غير كتبهم التي تطفح بالحقد والكذب واللعن ..




    ويجب التشكيك في الخمس وأنه خاص بالغنائم المستحصلة من دار الحرب لا في أرباح المكاسب، ثم الواجب إعطاء الخمس للنبي أو الإمام لا إلى العالم، بالإضافة إلى أن العلماء يشترون بأموال الناس الدور والقصور والدواب والبساتين، فلا يجوز شرعا دفع الخمس إليهم
    والخمس تجارة أحبار ورهبان مجوس الرفض .. وهو هنا .. يدعي أن التشكيك فيه .. وفي أحقية علماء الشيعة به ........ .. عمالة ... .
    والخمس عند الشيعة يؤخذ من أموال العامة التي اكتسبوها بالتجارة أو بغيرها . وليس خاصاً بغنائم الحرب ...
    وقد ابتدع الخمس علماء الشيعة في زمن متأخر ... في أثناء الدولة العباسية .. ولإلزام الناس به .. ألفوا كثير من الأقوال . وجعلوا حكمه مثل حكم تارك الصلاة .... فخوفوا ورغبوا الناس في دفع المال إليهم ....
    وقد أستغرب البعض ماكان يحدث في العراق من أختلاف الشيعة . مقتدى الصدر .. وجماعات السيستاني وماكان بينهم من قتل وقتال .. ومن أهم الإسباب لتلك الخلافات .. هي مسألة الخمس . حيث يشتد تنافس المرجعيات الشيعية في محاولة الأستحواذ عليها ...

    كان المسلمون (الشيعة) في البلاد الفارسية أخطر، حيث أنهم يرون المسيحية كفارا نجسين، فإن المسيحي عند الشيعي بمنزلة القذارة المتعفنة في يد أحدنا حيث يصرف همته في إزالتها
    محاولة أظهار الرافضة في ثوب المقاوم للاستعمار غير المتعاون معه ..
    في حين أن تاريخ الرافضة هو تاريخ خيانة ومعاونة لأعداء الإسلام من التتار والنصارى .....
    وما واقعهم في بلاد العراق .. ومعاونتهم لأمريكا بخافي على أحد ..


    أما أهل السنة فأنهم يقولون بأن المسلمين رؤوا - بعد الرسول - أن أبا بكر ثم عمر ثم عثمان أصلح للخلافة من علي، ولذلك تركو أمر الرسول (محمد)، واتخذوا هؤلاء خلفاء للرسول

    فهنا يرى همفر أن الصحابة الذين أصطفاهم الله .. لصحبة نبيه ونصرته ونشر الدين من بعده .. وتعليم الناس سنته خالفوا أمر الرسول صلى الله عليه وسلم واتبعوا رايهم بتولية الخلفاء ..
    وهذا قول الرافضة قبحهم الله .....



    ولأول مرة في حياتي ألتقي بالشيعة والفرس، ولا بأس أن أذكر شيئا عن الشيعة والسنة، فالشيعة ينتسبون إلى علي بن أبي طالب وهو صهر رسولهم على إبنتة فاطمة، وكان في نفس الوقت ابن عمه. وتقول الشيعة أن رسولهم محمد عين عليا خليفة من بعده، فقال أن عليا وأولاده الأحد عشر خليفة بعد خليفة. وأني أظن أن الحق مع الشيعة في (خلافة علي والحسن والحسين) لأن الثابت من التاريخ الإسلامي حسب مطالعاتي أن عليا كان يمتاز بصفات نفسية عالية تؤهلة للخلافة، ولا استبعد أن يكون الرسول (محمد) قال أن الحسن والحسين إمامان، وهذا لا ينكره أهل السنة أيضا، لكني أشك في نفس الوقت بأن أولاد الحسين التسعة أيضا عينهم الرسول محمد خلفاء له إذ كيف يعلم المستقبل؟ لأنه قد مات والحسين طفل، فكيف يعلم بأنه سيكون للحسين أولاد ويكونون متسلسلين إلى تسعة؟ نعم لو كان محمد رسولا حقا لكان من الممكن أن يعلم كل ذلك بإرشاد من الله كما كان المسيح يخبر بالمستقبل، لكن نبوة محمد مشكوكة فيها عندنا نحن المسيحيون .

    وهنا نرى همفر ..... يمدح علي ويبين استحقاقه للخلافة دون غيره ........ ثم يمرر حديث الشيعة الموضوع الحسن والحسين أمامان إن قاما أو قعدا مدعياً موافقة أهل السنة للشيعة في إمامة الحسن والحسين
    ثم يلجأ للخبث في تسويق معتقده ... بإدعاء إن ثبوت تعيين النبي صلى الله عليه وسلم بالخلافة للأئمة الأثني عشر مرتبط بتصديق الرسول .. فمن يكذب الرسول لايصدق ذلك .. ومن يؤمن بالرسول .. يؤمن بصحة تسمية الرسول للأئمة الأثني عشر ....
    وبما إننا نؤمن برسول الله حقاً ونبوته غير مشكوك فيها عندنا .. فيلزمنا أن نصدق .. ما ستنكره هو .. وجعل أمكانية تصديقه منطبقة على كل مسلم .. .

    ساعود للرد على نقولاتك الأخيرة .. لتبيين مافيها ........


    ..

  21. #21
    عضو مميز
    الصورة الرمزية العروابي
    تاريخ التسجيل
    Aug 2009
    المشاركات
    350
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zahid مشاهدة المشاركة
    الاخ العروابي .... أنت مغرر بك أنت لا تعرف شئ عن الوهابية اطلاقا صدقني يا اخي هذا الكلام كله خطأ ...الوهابية يكفرون الائمة الاربعة؟؟؟؟!!!!! أرجو منك أن تتثبت من الكلام ولا تتبع كل ساقطة ولاقطة ...يا رجل ...يا رجل كيف جئت بكل هذه الترهات
    ذكرت لك المصدر ويمكنك الرجوع الي هذه المصادر حتي تعرف ان هذه الترهات موجودة فعلا في كتب الوهابية

    التعديل الأخير تم بواسطة العروابي ; 17-11-2009 الساعة 03:40 AM

  22. #22
    عضو فعال

    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    271
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العروابي مشاهدة المشاركة
    أهل الشرك والكفر كاليهود ومشركي قريش الذين حاربوا رسول الله وتصدوا لدعوته كأبي لهب وأبي جهل فهما عند الوهابية من المؤمنين الموحدين وأنهما على زعمهم أكثر توحيدا لله وأخلص إيمانا به من المسلمين الذين يتوسلون بالنبي وبالأولياء والصالحين.


    هذا الكلام فيه تلبيس .. فمن نسبت له هذا الكلام يتكلم عن الاستغاثة الشركية ..
    التي تحاول التغطية عليها بتسميتها توسل ....... فمن يقول يابدوي فرج كربي وياجيلاني .. ارزقني .. ليس كمن يقول اللهم أني أسالك بجاه نبيك .. أو جاه وليك أن تفعل لي ..
    فالمستغيث يسأل الولي .. والمتوسل يسال بجاه الولي ...
    وسؤال غير الله مالايقدر عليه إلا الله .. هو تشريك للمسئول في التصرف وخصائص الرب عز وجل ..
    فيكون السائل قد جعل هذا الولي متصرفاً في ملك الله عز وجل .....
    وحتى أبين هذا التدليس أعيد نقل جزء من كلام من نسبت له هذا القول ...
    ليتبين عن من يتكلم مع أيضاح انه ليس هنا ذكر لليهود ...
    فإن كنت تقصد غير هذا النقل فدلنا عليه ..


    توحيد أبي جهل وأبي لهب :
    أبو جهل وأبو لهب ومن على دينهم من المشركين ، كانوا يؤمنون باللّه ويوحدونه في الربوبية خالقًا ورازقًا ، محييًا ومميتًا ، ضارًا ونافعا ، لا يشركون به في ذلك شيئًا ! .
    عجيب وغريب أن يكون أبو جهل وأبو لهب أكثر توحيدًا للّه وأخلص إيمانا به ، من المسلمين الذين يتوسلون بالأولياء والصالحين ويستشفعون بهم إلى اللّه !! أبو جهل وأبو لهب أكثر توحيدا وأخلص إيمانًا من هؤلاء المسلمين الذين يقولون لا إله إلا اللّه محمد رسول اللّه! ما هذا يا رجل ، كيف تجرءون على التصريح بمثل هذا الكلام الخطير ، الذي هو وأمثاله مما تغالون فيه هو الذي جعلكم أعداء للملايين من المسلمين في العالم؟

    فقلت له : ليس هذا عجيبًا ولا غريبًا ، بل هذا هو الواقع الذي ستعرفه وستسلم به إن شاء اللّه عندما تنكشف لك الحقائق جلية ، وتنتصب أمامك الأدلة مشرقة واضحة ، وعندها سيزول بإذن اللّه ما علق بذهنك ، وستتخلص مما رسب في عقلك من رواسب المغالطات التي تغالطون بها أنفسكم وتظنونها حججًا وبراهين .

    الدليل على توحيد المشركين وإيمانهم بالله:
    فقال : الدليل يا صاحبي ، ما هو الدليل على هذا الذي تزعمونه؟ وإذا كان ما تقولونه صحيحًا من أن المشركين الأولين كانوا يؤمنون باللّه هذا الإيمان ، فما هو- إذا- الشرك الذي نعاه اللّه عليهم وكتب لهم بسببه الخلود في النار ، بعد أن أحل دماءهم وأموالهم وأمر نبيه أن يجالدهم بالسيوف ويطاعنهم بالرماح؟
    فقلت له . . وهل غير القرآن مصدر لهذا الدليل . . إن الدليل في هذا الكتاب الخالد الذي تعبد اللّه أنت وملايين البشر ممن على رأيك ، من المنتسبين إلى الإسلام بتلاوته صباحًا ومساء ، ولكن دون أن تكتشفوه فتفهموه .
    اعتراف المشركين بأن الله وحده الخالق الرازق المحيي والمميت:
    فقد قال تعالى مؤكدًا إيمان أولئك المشركين الأولين به سبحانه وتعالى ربا خالقا ورازقا ، محييا ومميتا ، ضارا ونافعا- قال تعالى لنبيه محمد صلى اللّه عليه وسلم في حق هؤلاء المشركين:
    { وَلَئِنْ سَأَلْتَهُمْ مَنْ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ لَيَقُولُنَّ اللَّهُ فَأَنَّى يُؤْفَكُونَ } (1) .
    { وَلَئِنْ سَأَلْتَهُمْ مَنْ نَزَّلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَحْيَا بِهِ الْأَرْضَ مِنْ بَعْدِ مَوْتِهَا لَيَقُولُنَّ اللَّهُ قُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ } (2) .
    { قُلْ لِمَنِ الْأَرْضُ وَمَنْ فِيهَا إِنْ كُنْتُمْ تَعْلَمُونَ }{ سَيَقُولُونَ لِلَّهِ قُلْ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ }{ قُلْ مَنْ رَبُّ السَّمَاوَاتِ السَّبْعِ وَرَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ }{ سَيَقُولُونَ لِلَّهِ قُلْ أَفَلَا تَتَّقُونَ }{ قُلْ مَنْ بِيَدِهِ مَلَكُوتُ كُلِّ شَيْءٍ وَهُوَ يُجِيرُ وَلَا يُجَارُ عَلَيْهِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْلَمُونَ }{ سَيَقُولُونَ لِلَّهِ قُلْ فَأَنَّى تُسْحَرُونَ } (3) .
    { قُلْ مَنْ يَرْزُقُكُمْ مِنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ أَمَّنْ يَمْلِكُ السَّمْعَ وَالْأَبْصَارَ وَمَنْ يُخْرِجُ الْحَيَّ مِنَ الْمَيِّتِ وَيُخْرِجُ الْمَيِّتَ مِنَ الْحَيِّ وَمَنْ يُدَبِّرُ الْأَمْرَ فَسَيَقُولُونَ اللَّهُ فَقُلْ أَفَلَا تَتَّقُونَ } (1) .
    فهذه الآيات البينات- يا صاحبي- هي دليلنا الذي لا يقبل الجدل على أن المشركين الأولين ما كانوا يكفرون بوجود اللّه ، وما كانوا يعتقدون أن له شريكًا يشاركه التصرف في شيء من ملكه بل كانوا يوحدونه في الربوبية توحيدًا كاملا .
    فصح بهذا يقينًا ، أنهم ما كانوا يلجأون إلى أوليائهم عندما يدعونهمِ ليهبوا لهم حياة أو يدفعوا عنهم موتًا أو ينزلوا لهم غيثا .
    وما كانوا يتقربون إلى آلهتهم ممن اتخذوا من الأولياء ليكتبوا لهم سعادة أو يمحوا عنهم شقاء ، وكيف يصدر منهم مثل هذا ، وهم الذين كانوا يؤمنون إيمانًا جازمًا بأن هذا كله إنما هو من اختصاص ربهم وحده الذي بيده ملكوت كل شيء؟؟ كما قررت هذه الآيات .
    فعلى ضوء هذا الدليل الدامغ ، يتضح لكم بطلان هذا الشرط الهزيل الذي تتمسكون به حين تعتقدون أن من يدعو غير اللّه لا يكون مشركًا إلا إذا اعتقد أن الضر والنفع بيد من يدعوه كما يعتقد في الله .
    ولو كان هذا الشرط صحيحا ، وما تدعونه في نظر الإسلام سليمًا لما حكم اللّه على أبي لهب وأبي جهل وحزبهم بالشرك ؛ لأن هذا الشرط الذي تشترطونه متوفر فيهم؛ لأنهم كانوا لا يعتقدون أن الضر والنفع بيد من يدعون كما يعتقدون في اللّه ، وقد فصل القرآن ذلك عنهم في الآيات السابقة
    المشركون الأولون كانوا أكثر إيمانا من مشركي هذا الزمن:
    أما الدليل على أن توحيد المشركين الأولين وإيمانهم بربهم كان أقوى من توحيد القبوريين وإيمانهم في هذا الزمن فهو أيضا من القرآن ، ذلك الكنز الذي لا ينفد والنور الذي لا يخبو ، فقد قال اللّه تعالى في حق أولئك المشركين:
    { فَإِذَا رَكِبُوا فِي الْفُلْكِ دَعَوُا اللَّهَ مُخْلِصِينَ لَهُ الدِّينَ فَلَمَّا نَجَّاهُمْ إِلَى الْبَرِّ إِذَا هُمْ يُشْرِكُونَ } (1) .
    { وَإِذَا مَسَّكُمُ الضُّرُّ فِي الْبَحْرِ ضَلَّ مَنْ تَدْعُونَ إِلَّا إِيَّاهُ فَلَمَّا نَجَّاكُمْ إِلَى الْبَرِّ أَعْرَضْتُمْ وَكَانَ الْإِنْسَانُ كَفُورًا } (2) .
    { قُلْ مَنْ يُنَجِّيكُمْ مِنْ ظُلُمَاتِ الْبَرِّ وَالْبَحْرِ تَدْعُونَهُ تَضَرُّعًا وَخُفْيَةً لَئِنْ أَنْجَانَا مِنْ هَذِهِ لَنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِرِينَ }{ قُلِ اللَّهُ يُنَجِّيكُمْ مِنْهَا وَمِنْ كُلِّ كَرْبٍ ثُمَّ أَنْتُمْ تُشْرِكُونَ }
    فهذه الآيات تثبت أن أولئك المشركين إذا ركبوا في البحر وتعرَّضوا للخطر فتوقعوا نزول قارعة نسوا آلهتهم من الأولياء وغيرهم وكفروا بهم ، وأخلصوا الدين للّه وحده ، وتوجهوا إليه بالدعاء ، مُعلِّقين عليه وحده الرجاء ؛ لأنهم كانوا يعرفون تمامًا أن الذين يدعونهم من دونه هم أحقر وأضعف من أن يجلبوا لهم أية مساعدة أو يقدموا لهم أيَ عون في تلك اللحظة الحرجة ، بل لأنهم كانوا يدركون أن من يدعون من دون اللّه أعجز من أن يسمعوا لهم صوتًا ، فضلًا عن أن يجيبوا لهم دعاء .
    لذا فشريط المغالطات المعروض أمام بصائرهم يتمزق في تلك اللحظة الفاصلة ، وتتجلى أمامهم الحقيقة جلية واضحة ، وهي أن أحدًا غير اللّه- مهما كان- لا يمكن الالتجاء إليه لإنقاذ الموقف في اللحظات العصيبة .
    كيف يلجأ الأولون إلى ربهم عند الشدائد وينسون آلهتهم؟
    فهم لهذا يلجأون إلى اللّه وحده ، فيخلصون له الدين ، ويدعونه ويتضرعون إليه ويطلبون منه العون والمدد دون سواه وينسون الأولياء الذين اتخذوهم آلهة من دونه في الرخاء لإيمانهم إيمانًا جازمًا أنه سبحانه وتعالى الوحيد الذي يقدر على إنقاذهم من الغرق ، فهؤلاء المشركون- بشهادة القرآن- يظلون مخلصين للّه الدين ماداموا في منطقة الخطر ، ولكنهم إذا اجتازوا هذه المنطقة ونجوا إلى البر عاودتهم العادة التي وجدوا عليها آباءهم ، فيشركون مع اللّه غيره في الدعاء والذبح والنذر ، وهذا هو الذي أنبهم اللّه عليه وسماهم بسببه مشركين في قوله تعالى :
    { فَلَمَّا نَجَّاهُمْ إِلَى الْبَرِّ إِذَا هُمْ يُشْرِكُونَ } .
    هذا هو حال المشركين الأولين في إخلاصهم الدين للّه وتوجههم إليه وحده بالدعاء عندما يحزبهم أمر أو يحدق بهم خطر .



    وهذا رابط لتحميل الكتاب لمن أراد الرجوع إليه ففيه رد على كثير من شبه القبوريين وتوضيح بعدهم عن هدي المرسلين . وهو كتاب جيد ونافع أسال الله ان يغفر للشيخ باشميل
    .....
    http://ebooks.roro44.com/38-%D9%83%D...%8A%D8%AF.html
    التعديل الأخير تم بواسطة أبو أسامة ; 17-11-2009 الساعة 02:03 AM

  23. #23
    عضو فعال

    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    271
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العروابي مشاهدة المشاركة
    وبمقابل ثنائهم وحبهم لليهود وأعوان اليهود وأشباه اليهود أنظر ماذا يقولون عن المسلمين قاطبة، ففي الكتاب المسمى ( المجموع المفيد من عقيدة التوحيد ) تأليف على بن محمد سنان ص/55 يقولون:[ إن هذه الطرق الصوفية المنتشرة في الناس للدجل والدجالين هي المعول الذي هدم به اليهود والفرس صرح الإسلام وهي اليد الأثيمة التي مزقت الإسلام وأن شيوخ الطرق الصوفية هم الذين يمكنون للمستعمرين في مراكش وتونس والجزائر والهند وفي السودان وفي مصر وفي كل مكان، أيها المسلمون لا ينفع إسلامكم إلا إذا أعلنتم الحرب الشعواء على هذه الطرق وقضيتم عليها فأخرجتموها من بين جنوبكم ومن قلوبكم ومجالسكم ومجامعكم ومساجدكم وزواياكم حاربوها قبل أن تحاربوا اليهود فإنها روح اليهودية والمجوس تغلغلت في جسم الإسلام فزلزلته وأوهنته.]
    وزادوا على هذا الضلال أنهم كفروا أهل المذاهب الأربعة ومقلديهم واعتبروا أن مشركي قريش أخف شركا وأيسر

    أولاً : لم يتح لي قراءة الكتاب ولم اعثر عليه .. ووجدت في بعض المواقع من أشار إلى أن هذا النص من كلام بعض من رجع عن التصوف .. وأصبح من دعاة الحق .. فأحتاج للتثبت من قائله
    ثانياً : ماأوردته عن مذكرات همفر متهماً به الشيخ وأتباع دعوته .. هو نفس كلام الشخص الذي نقلت عنه ...
    فإن كنت ترى في كلامه إجحاف في حقك وظلم للمسلمين .. فأنت قد أجحفت في حق الآخرين وظلمت كثير من المسلمين .. واتهمتهم بما ليس فيهم ........فلا تعب على غيرك وأنت غارق إلى أذنيك في ماتعيبه ..
    ثالثاً : ماعلمته بالأحمر من أن محاربة أهل الدجل والمحرفين لدين الرسول وأذناب الاستعمار لتمكينهم من دماء المسلمين وأعراضهم كما وصفهم الكاتب مقدمة على محاربة اليهود فقول صحيح مع التبيين أن الرجل هنا لايتكلم عن جهاد السيف بل عن محاربتهم بالعلم والبغض لهم وتبيين زيفهم وعوارهم وهجر مجالسهم وتجمعاتهم ...
    فحفظ رأس المال أولى من الربح ...........
    فالمحافظة على المسلمين من الخروج عن نظام الدين أولى من محاربة المعاندين ...
    وقد قدم الله جهاد القريب قبل جهاد البعيد ......
    وحرص الإنسان على تقديم النفع لأهله وإخوانه وحب الخير لهم أشد من حرصه على نفع الآخرين ...

  24. #24
    عضو جديد

    تاريخ التسجيل
    Nov 2009
    المشاركات
    32
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أسامة مشاهدة المشاركة
    tml[/url]
    كلامك غريب جدا ولا يدخل العقل ابدا ولا يصدقه احد بالله كيف يكون ابوجهل وابي لهب اكثر ايمانا من من يشهدون بلا اله الا الله محمد رسول الله , عليك الله قول كلام غير دا ونحنا لو ما قرينا العلم عندنا عقل , يعني كلامك دا بقنع منو هسي والله شافع في الابتدائي ما اصدق كلامك دا 0
    ياخي انا بقول لااله الا الله محمد رسول الله والذنوب لا يكفر الناس بها وانما يحاسبني الله عليها ولا تخرجني من الاسلام يعني وين مشت لااله الا الله دي والرسول يقول من قال لا اله الا الله دخل الجنة وانت تقول مشرك

  25. #25
    عضو فعال

    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    271
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العروابي مشاهدة المشاركة
    وزادوا على هذا الضلال أنهم كفروا أهل المذاهب الأربعة ومقلديهم واعتبروا أن مشركي قريش أخف شركا وأيسر كفرا من أهل المذاهب الأربعة ذكروا ذلك في كتاب أسموه ( الدين الخالص ) تأليف محمد صدّيق حسن القونجي الجزء الأول ص/140
    فما أوقحهم وما أغباهم وهل أهل المذاهب الأربعة إلا جمهور هذه الأمة التي مدحها الله تعالى بقوله:{ كُنْتُم خَيرَ أُمَّةٍ } سورة ءال عمران / 110. وانظر إلى قولهم:[ تقليد المذاهب من الشرك.] في كتابهم المسمى ( الدين الخالص ) ص/140

    أولاً : القنوجي الهندي ... عالم جليل من علماء المسلمين . وله مؤلفات نافعة ومفيدة ...
    ولكن فات عليك أنه لا ينتمي للوهابية .. بل أظن انه مخالف لهم في مسائل ....
    ثانياً : بما أنك قاص ولاصق ... فلن أتعب نفسي بشرح كلام القنوجي .. وتبيين مقصده ... فيكفي فقط ان أبين أن نقلك هنا خارج عن دائرة الاستدلال ..

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •