اهل القانون هم الحري بهم المحافظة علي حقوقنا عندما نلجا اليهم والدفاع عن الحق وليس سواه
تابعت خلال شهر رمضان المسلسل المصري ( قضية رأي عام )
مسلسل جميل جدا يحكي عن حقائق معاشة في واقعنا وان كان مسكوتا عنها الا ان المسلسل احسبه خطي اول الخطوات نحو مجتمع معافي من خلال مواجهة مثل هذه الامور بشجاعة وليس بدفن الروؤس في الرمل
من خلال احداث هذا المسلسل يظهر محامي كبير يحمل درجة الدكتوراة في القانون وهو من ساخذه مثال لانه ادهشني لحد لا يوصف وقد استغربت منه تصرفاته ( من خلال دوره في المسلسل ( الامر الذي جعلني اتساءل هل هم هؤلاء اهل القانون ؟ الحري بهم المحافظة عليه وعلي القسم الذي يؤدونه ؟؟؟
لقد لجا لكل وسيلة غير قانونية لمحاولة تبرئة موكله – مع يقينه التام ان موكله ارتكب التهم الموجهة اليه – وهذا ما ادخل في نفسي تساؤلا ابحث عنه لاجابة : عندما يذهب احدهم لمحامي ليتولي الدفاع عنه ، علي أي اساس يقبل المحامي الدفاع من عدمه ؟
هل يعقل ان يكون المحامي مقتنع بجرم مؤكله ثم يقبل قضيته ويذهب للدفاع عنه ؟؟
ولماذا ؟ لو اخذنا شخصية الدكتور مرسي – في المسلسل – هو محام لا يحتاج لاي كسب مادي كان او معنوي باعتباره اكبر محام في البلد فبالتالي لديه من الاموال ما يكفي احفاده ولديه من المكانة الاجتماعية ما تكفل له العيش في المجتمع بوضع خاص جدا ومحترم جدا ، اذاً لما مثل هذه الشخصية تلجا الي الاساليب الغير قانونية للدفاع عن الموكل ؟؟
هل مات الضمير القانوني لهذه الدرجة وصار( لا شئ )
لدي قناعة تامة ان لا مال – مهما كان حجم الاصفار التي يحتويها – لا يساوي ان يفقد الانسان احترامه لنفسه قبل ان يفقده من الاخرين لذا يتملكني العجب من افعل بعض القانونيين في مخالفتهم للقانون
يقيني ان هذا الحديث لا يشمل كل القانونيين ولكن كما يقال ان الخير يخص والشر يعم


رد مع اقتباس




المفضلات